Sucesso na Tribulação - Parashá Vaiêshev - 5780/2019 - Matheus Zandona

O preço da energia vai cair - Competição no setor elétrico

"Esses abusos dos financistas sempre existiram. Basta não garanti-los”, ...

Após Manifestações, Sérgio Moro faz discurso histórico no congresso ao s...

IDH global de Noruega ou Ancapistão, qual é mais provável nos próximos 100 anos?

As promessas anarcocapitalistas são fantásticas, desejo muito que ocorram no mundo porque tornará a vida de muita gente melhor. Entretanto, a fatia de pessoas que está disposta a por em prática essas idéias ainda não significa nada em comparação com o resto da população global.

Isso implica que durante toda minha existência a capacidade de proporcionar qualidade de vida ao maior número de pessoas possível estará provavelmente ligada ao esforço na direção de se obter o máximo que temos hoje em dia, uma condição de Noruega, liberalismo econômico sustentando assistencialismo estatal.

Comparando esse arranjo com as promessas anarcocapitalistas minha intuição é a de que o anarcocapitalismo é infinitamente superior. Porém, comparando a possibilidade de se transformar o Brasil e o mundo em um lugar mais semelhante com a Noruega e a possibilidade de transformar o mundo em um Ancapistão, a primeira opção fica muito mais próxima de qualquer cenário possível em comparação com a segunda.

Compreendo também que é perfeitamente possível trabalhar pela difusão e persuasão ancap de forma a pensar em um mundo distante que não conhecerei, com a busca política para gerar a combinação de liberalismo econômico com assistencialismo estatal; ocasionando o crescimento das avaliações internacionais de desenvolvimento do Brasil e do mundo.

No fundo o que importa é melhorar a vida das pessoas. Seja no presente e futuro próximos, com ações efetivas do presente e futuro próximos; seja em um futuro distante plantando sementes no presente para um futuro ainda desconhecido. As duas coisas podem ser feitas ao mesmo tempo por toda uma vida.

Previsões

A bíblia é muito clara quando mostra que o iníquo tem que ser abandonado em seus pecados. Aqueles que desejam o que não convém devem ser deixados para viver a ira de Deus.

Com o surgimento de novas pequenas unidades urbanas de convivência social e organização legal independente, como nas Zedes em Honduras e nos ambiciosos projetos de disseminação de pequenas cidades empresariais pelo mundo, a tendência é que surjam cidades inteiramente dedicadas a tudo de pior no comportamento humano, todo tipo de imoralidade pacífica será tolerada.

Por outro lado, aqueles que amam a Lei divina e Sua Instrução terão também liberdade para fundar e promover novas sociedades completamente orientadas por leis 100% de acordo com as Escrituras e suas mais variadas interpretações.

Vai surgir todo tipo de loucura não violenta, mas também surgirão sociedades mais elevadas que as melhores que temos hoje.

Pelo fim dos serviços universais oferecidos pelo estado ou Quem consegue andar com as próprias pernas não precisa de andador

No Brasil existe uma regra maravilhosa no que diz respeito aos serviços públicos de justiça: Somente famílias com renda inferior a 3 salários mínimos têm direito à serviços jurídicos pagos pelo estado.

Fantástico!

Essa mesma regra deve ser aplicada a todos os serviços oferecidos pelo estado como educação, saúde, segurança e demais... Com uma medida dessas apenas os que realmente não podem pagar receberiam apoio estatal. Todo o resto seria obrigado a procurar na iniciativa privada.

Isso resultaria em uma diminuição abrupta dos gastos públicos em geral e incentivaria um investimento maior para quem realmente precisa.

O mercado é infinitamente superior ao estado.

Os mercados sustentam todas as populações do planeta e os mercados sustentam todos os estados do planeta, pois os recursos dos estados vêm do mercado na forma de impostos.

Portanto todas as pessoas do mundo são sustentadas direta ou indiretamente pelo mercado.

O mercado é infinitamente superior ao estado no fornecimento de tudo o que oferece em competição com o estado. Mas por algum ardil satãnico as pessoas na maioria das vezes atribuem que justiça, segurança, polícia, leis, saúde e educação serão melhores se existir um estado. Mesmo sabendo que em todas essas áreas o mercado oferece as melhores opções pelos melhores preços. As pessoas acham que o que é estatal é de graça e se esquecem que com o valor dos impostos que pagamos poderíamos ter bens e serviços muito melhores que a opção estatal.

Como harmonizar o pensamento da anarquia libertária com a apreciação da democracia?

A democracia é o resultado do esforço humano em obter liberdade e reduzir os poderes dos governantes.

Antigamente o povo queria mesmo era o totalitarismo de um rei absolutista. Isso era o àpice do pensamento moderno. Um rei que seria um enviado dos Céus para iluminar os caminhos do povo.

Hoje em dia ainda existe esse apelo sagrado do estado mas já decaiu bastante. E quem o faz não goza de muito apreço pelo povo.

Com o passar do tempo a humanidade conheceu a liberdade e a prosperidade de forma nunca antes vista, conquistou isso com nossas modernas democracias.

Porém as democracia vacilaram e resolver muitos problemas nacionais e globais. No início o anarquismo geral defendia a ausência total da propriedade privada. Nesse sentido as democracia de dirigiram para um agigantamento do estado. Mas com mais algum tempo, as nações perceberam que manter certo limite entre Estado e propriedade privada era benéfico a todos.

Hoje em dia já estamos começando a compreender que a próxima revolução em direção a liberdade e a prosperidade será o anarquismo sim, mas totalmente oposto ao inicial. Ao invés de abolir a propriedade privada, economistas variados têm defendido que o que deve ocorrer é o fim das propriedades públicas estatais e a aplicação total da propriedade privada a tudo que possa ser de propriedade privada. Literalmente praias, ruas, praças, montanhas, pontes tudo aquilo que hoje em dia é administrado pelo estado.

Na época dos reis absolutistas a democracia era uma loucutlra total.

Mas conforme a liberdade, a propriedade a paz e a prosperidade estão cada vez mais demonstrada mente interligados e conectados, podemos presumir que apenas questão de tempo a sua ocorrência em níveis nacionais relevantes, pois até agora já temos experiências promissoras em pequena escala.

Dessa forma todo o apreço que um anarcocapitalista tem por suas idéias radicais modernas de liberdade e desenvolvimento devem conduzi-lo à compreensão de que se a humanidade não houvesse chegado um dia na democracia que temos hoje, jamais teríamos conquistado o aparato teórico e moral, para enchergarmos a anarquia da propriedade privada.

Estamos em um processo evolutivo irreversível. Quanto mais liberdade alcançamos, mais liberdade somos capazes de enxergar, compreender, deduzir, testar e aplicar.

É por isso que jamais será contraditório um libertário ancap votando ou exercendo cargos públicos ou políticos. Porque é plenamente possível e necessário tocar nosso processo evolutivo em sociedade adiante para novos níveis que somente enxergaremos quando começarmos a subir os próximos degrais em direção às liberdade.

A prova bíblica de que os apóstolos de Jesus permaneceram sempre fiéis a Lei de Moisés

Gostaria de convidar neste post a todos que valorizam a apreciam a bíblia como o livro sagrado de Deus.

No livro de Atos dos Apóstolos capítulo 21, nos versículos de 15 a 26 fica absolutamente claro que a Lei de Moisés continuava a ser seguida pelos apóstolos e demais discípulos de Jesus. Este texto é a prova cabal de que todas as passagens bíblicas das epístolas paulinas que negam e ou denigrem a Lei são apenas resultados de mais de dois milênios de antisemitismo (Negação de que o povo judeu seja perpétuamente o povo eleito, substituído pela igreja) e de antinomismo (Negação de que a Lei de Moisés seja de fato perpétua, boa e aplicável nos dias de hoje) gerando interpretações e traduções equivocadas das Escrituras.

O texto mostra que os apóstolos estavam preocupados com as críticas judaicas de que o apóstolo Paulo estaria ensinando pelo mundo que a Lei de Moisés não seia mais necessária. Logo, assim que Paulo chega a Jerusalém os apóstolos o aconselham a tomar quatro homens que tinham um voto a ser pago no Templo, segundo a Lei; e Paulo justamente faz tudo de acordo com a Lei de Moisés com o objetivo claro de mostrar a todos que permanecia guardando a Lei.

Segue o texto bíblico aqui:

15Depois disso, preparamo-nos e subimos para Jerusalém.

16Alguns dos discípulos de Cesareia nos acompanharam e nos levaram à casa de Mnasom, onde devíamos ficar. Ele era natural de Chipre e um dos primeiros discípulos.

17Quando chegamos a Jerusalém, os irmãos nos receberam com alegria.

18No dia seguinte Paulo foi conosco encontrar-se com Tiago, e todos os presbíteros estavam presentes.

19Paulo os saudou e relatou minuciosamente o que Deus havia feito entre os gentios por meio do seu ministério.

20Ouvindo isso, eles louvaram a Deus e disseram a Paulo: "Veja, irmão, quantos milhares de judeus creram, e todos eles são zelosos da lei.

21Eles foram informados de que você ensina todos os judeus que vivem entre os gentios a se afastarem de Moisés, dizendo-lhes que não circuncidem seus filhos nem vivam de acordo com os nossos costumes.

22Que faremos? Certamente eles saberão que você chegou;

23portanto, faça o que dizemos. Estão conosco quatro homens que fizeram um voto.

24Participe com esses homens dos rituais de purificação e pague as despesas deles, para que rapem a cabeça. Assim, todos saberão que não é verdade o que falam de você, mas que você continua vivendo em obediência à lei.

25Quanto aos gentios convertidos, já lhes escrevemos a nossa decisão de que eles devem abster-se de comida sacrificada aos ídolos, do sangue, da carne de animais estrangulados e da imoralidade sexual".

26No dia seguinte Paulo tomou aqueles homens e purificou-se com eles. Depois foi ao templo para declarar o prazo do cumprimento dos dias da purificação e da oferta que seria feita individualmente em favor deles.

Porventura existiria alguma forma de exclusividade da fé e da salvação eterna?

Existem pelo menos três vertentes cristãs que assumem unicamente para si a salvação. São elas, o catolicismo, o adventismo e o mormonismo.

Talvez você se assuste com o termo catolicismo, afinal existem várias iniciativas ecumênicas do catolicismo. Porém para todo aquele que deixa de ser leigo dentro do catolicismo e passa a se aprofundar nos ensinamentos doutrinários dessa vertente cristã, é comum observar a certeza de que só serão salvos os católicos. De acordo com o Magistério da Igreja Católica, só os católicos serão salvos e os outros que tentam servir a Jesus fora do catolicismo são todos hereges desviados.

A igreja adventista também ensina algo parecido. De acordo com a doutrina adventista baseada principalmente nos escritos de sua fundadora Ellen G. White apenas as igrejas que guardam o sábado e seguem seus ensinos serão salvas. De acordo com a escritora todas as igrejas que não guardam o sábado são igrejas apostatadas que na verdade pertencem a um plano diabólico de enganar as nações conduzindo-as ao inferno.

Os mórmons nem se consideram cristãos. Eles dizem que são a continuação da igreja de Jesus Cristo que havia se perdido antes da formação do catolicismo e que agora nos últimos tempos ressurgiu para cumprir os desígnios divinos e salvar a humanidade perdida e desorientada.

Será mesmo que existe algo como uma exclusividade da fé e da salvação?

Acredito que não. Mas se houver, então certamente não diz respeito a nenhuma vertente cristã.

Tanto Jesus como seus apóstolos foram sempre judeus piedosos até o fim da vida. Não existe na mensagem de Cristo uma renúncia ou negação ao judaísmo. Jesus e seus apóstolos foram todos judeus praticantes até o fim de suas vidas na Terra.

O Cristianismo só surgiu séculos depois que a igreja de Cristo foi expulsa de dentro do judaísmo pelas autoridades judaicas na segunda metade do primeiro século d.C. Antes dessa expulsão a igreja de Cristo permaneceu pelo menos por uns 30 ou 40 anos fielmente ao judaísmo de Moisés e dos rabinos sob uma ótica revelada por Jesus e seus apóstolos.

Por tanto se existe alguma religião que possui exclusividade na salvação que se baseia em Jesus, só pode ser alguma forma de judaísmo, pois em toda bíblia só existe judaísmo tanto no Antigo quanto no Novo Testamento.

Depois de quase três séculos marginalizados fora do judaísmo os discípulos de Cristo foram se organizando até formarem uma nova religião de fato, o catolicismo. O problema é que nesse processo lento de formação, muito do que havia no ensino de Jesus e dos apóstolos foi perdido ou contradito pelos novos responsáveis pela fé em Jesus fora do judaísmo.

A Reforma Protestante significou uma tentativa de retorno pleno à doutrina dos apóstolos, mergulhando na bíblia e praticando-á de uma forma mais próxima do judaísmo.

Porém só nos dias atuais ressurgiu algo realmente semelhante ao que temos no Novo Testamento, os judeus-messiânicos. Graças à Deus estes não arrogam para si a exclusividade da salvação, bem como todo o bloco tradicional protestante.

Sem dúvida não há monopólio da fé e da salvação nem por católicos ou adventistas, mórmons ou judeus messiânicos. A salvação pertence a todo aquele que crê em Jesus e busca obedecer-lo com sinceridade e que perseverar em seus ensinamentos até o fim.

Não é preciso abandonar a prudência para ser um libertário.

Uma crítica conservadora que deve ser avaliada é a de que evoluímos lentamente até aqui e que não podemos ser imprudentes de zerarmos todo nosso conhecimento social e organizacional para começarmos do zero uma nova sociedade perfeita, isso nunca existiu e nunca deu certo.

Qual a solução libertária para esse problema? O velho e bom teste empírico.

A medida em que as sociedades permanecerem sem dar espaço ao teste libertário, os libertários do mundo todo não vão descansar e a resposta a isso pode vir a ser em forma de tensões sociais.

A medida em que o libertarianismo cresce no mundo, mais e mais, nações se verão brevemente compelidas a permitir experimentos libertários em seus territórios.

Essa é a solução para a boa e velha prudência conservadora. Quando ficar provado empíricamente que o anarcocapitalismo é bom mesmo, para uma sociedade mais justa, livre, próspera, pacífica e promissora; aí sim gradualmente será possível que estados nacionais inteiros resolvam se autotransformar em anarquias libertárias.

O estado é o guardião da moral e dos princípios?

Logo que um libertário começa a expor seus argumentos à favor da liberdade surge algum estatista para dizer que o estado é o guardião da moral, dos princípios e dos valores dos antigos, valores que nos sustentam e que não podem ser esquecidos.

Isso soa muito ilógico para um libertário, porque é uma mentira. O estado não é e nunca foi o guardião da moral. O estado é o monopolista das leis e não da moral.

Leis derivam de alguma moral. Mas leis são uma coisa e moral outra coisa. A lei vem da moral para produzir ua sociedade livre, pacífica e justa; as leis são necessárias, o monopólio das leis é desnecessário mas as leis são necessárias para o bem dos indivíduos.

Todavia, jamais a moral dependeu ou dependerá do estado. Os verdadeiros guardiões da moral são os padres, os pastores, os rabinos, os pais de santo, os pais de família, os formadores de opinião, os filósofos e pensadores; tudo isso vem muito antes do estado pois a moral provém de indivíduos e flui para indivíduos e são indivíduos que a criam e sustentam.

Tendo em vista essa produção privada de moral suponho que tenha ficado claro que moral, valores e princípios sempre existirão mesmo que não exista estado ou monopólio das leis.

Conservadores e Liberais, fariseus modernos.

Certa vez o Senhor Jesus disse a um grupo de fariseus que eles eram hipócritas pois apontavam pequenos pecados no comportamento das pessoas e eles mesmos praticavam pecados maiores ainda. Isso foi chamado por Jesus de "Coar mosquito e engolir camelo".

Os conservadores e os liberais modernos têm a mesma doença dos fariseus da antiguidade.

Conservadores e liberais apontam nos libertários pequenos mosquitos, pequenas imoralidades que os libertários estão dispostos a suportar em sociedade em nome da paz como: Liberação total das drogas, prostituição e poliamor - familias de todas as formas imagináveis.

Dizem os fariseus modernos: "Vocês libertários estão produzindo o que a esquerda quer com essas liberações imorais vocês estão ajudando a esquerda a destruir a cultura ocidental."

Esses são os mosquitinhos libertários, mas eles se esquecem sempre que eles estão defendendo pelo menos uma grande pauta esquerdista que é muito pior para a humanidade do que essas pequenas imoralidades libertárias asaber: Defendem a existência do estado.

Qual foi a sociedade que foi dissolvida pela pornografia ou prostituição? Qual foi a sociedade que foi dissolvida pelas drogas? Qual foi a sociedade que foi dissolvida pelos homossexuais e polígamos?

Provávelmente você ainda não conseguiu pensar em nenhuma. Mas todas as sociedades que sofreram dissoluções tirânicas todas têm algo em comum: Um indivíduo mal tintencionado na liderança de um poderoso estado.

O estado semrpe foi o maior perigo para as liberdades individuais. E os conservadores e liberais ao lado dos comunistas, socialistas e esquerdistas em geral defendem sua existência, a existência do estado.

Tendo em vista que em uma sociedade sem estado libertária as imoralidades sugeridas são todas opcionais. Porém o estado nunca é opcional. Ou você paga o imposto ou vai preso, se resistir a prisão pode até ser morto. Adicione a todos os males estatais que lidamos diariamente com o fato de aventualmente o estado poder ser usado por um louco para oprimir seu prórpio povo.

Portanto todo conservador e liberal, antes de apontar seus dedos às imoralidades libertárias tem o dever moral de recordar que é um defensor da maior perigo que pode existir para as liberdades: O estado.

   

Organização só pode ser produzida por esforço inteligente

De que forma o aleatório pode produzir organização?

A vida está plenamente organizada no planeta.

A vida está organizada da seguinte forma:

Espécie - Gênero - Família - Ordem - Classe - Filo - Reino.

Não existe e nunca existiu cachorro virando leão, gato virando tigre, nem muito menos macaco virando gente.

Nunca existiu a mudança de uma espécie para outra nem mesmo entre organismos unicelulares.

Imagina se Deus não houvesse organizado a vida na Terra e estabelecido leis firmes e imutáveis sobre ela o que poderia ser clasificado como sendo da mesma espécie? Ou família? Ou filo? Seria uma bagunça total. Animais misturados com vejetais, de todas a as formas que o aleatório pudesse dispor.